Ojojoj, den här veckan kommer jag att ge mig själv stora problem. Den här veckans tema kan jag nämligen själv knappt delta i. Det beror egentligen inte på ointresse för genren i sig. Det jag har läst har jag tyckt om, men jag är dåligt insatt i vad som är bra och inte bra inom genren. Därför hoppas jag nu på många nya boktips genom den här veckans Bokfemma.
Jag har ju uppmanat er att maila om ni har tips på ämnen, och just den här genren är det flera som har mailat att de vill se. Och även om jag själv inte kan knåpa ihop en topp 5 så tänker jag ändå välja genren som veckans tema eftersom jag vet att det är många som vill ha den här.
Veckans tema för Bokfemman är fantasy. Nämn dina 5 favoriter.
Fantasy är en kulturell genre som använder magi och andra övernaturliga företeelser som en viktig del av handlingen eller temat. Fantasy skiljer sig från de två närbesläktade genrerna science fiction och skräck främst genom känslan och temat. Det finns dock stora gråzoner mellan dessa tre genrer som tillsammans med magisk realism och folklore brukar klassas som fantastisk litteratur. (Wikipedia)
- Harry Potter av J.K. Rowling. Visst måste väl det här klassas som fantasy? Det kryllar ju av magi och övernaturliga företeelser. Och jag älskar det! Om jag visste att det fanns någon mer serie som påminde om Harry Potters värld skulle jag kasta mig över läsningen av den direkt.
- Narnia-serien av C.S Lewis. Det var evigheter sen jag läste något ur den här serien och jag vet att jag inte har läst hela men jag kommer inte ihåg hur många delar jag har läst. Jag vet bara att jag älskade det och jag har även sett filmen och serie baserade på böckerna. Jag var otroligt fascinerad av Aslan när jag var yngre.
- Sagan om ringen av J.R.R. Tolkien. Nej, jag har inte läst en enda av böckerna i serien. Jag har sett filmerna och lovat mig själv att läsa böckerna också. Den får vara med på listan bara för att jag ska påminna mig om att ta tag i läsandet.
- Liftarens guide till galaxen av Douglas Adams. Ja, jag vet – det här är kanske inte fantasy. Men enligt definitionen kan man slå ihop fantasy, skräck och science fiction till fantastisk litteratur och dit måste väl ändå den här boken klassas?
- Ronja Rövardotter av Astrid Lindgren. Jag läste någonstans att Astrid Lindgren till viss del klassas som fantasyförfattare och att Ronja Rövardotter är den bok som tydligast kan kopplas till fantasygenren. Jag hänger på den teorin för att få ihop en lista av fem…
Ok, som sagt, rätt så haltande lista… Jag får försöka spana er andras listor istället och inspireras av dem. Ni får helt enkelt lära mig vad jag borde läsa och vad jag har missat! 🙂
Nu är det din tur! Vilken är din topp 5 av fantasy?
*malins bokblogg* 
Jag tycker att den av Astrid Lindgrens böcker som tydligast kan kopplas till fantasygenren är Mio, min mio. Den har ju många klassiska element: två parallella världar, kampen mellan ont och gott, magiska inslag (osynlighetsmanteln) osv. Ronja känns mer som en barnbok i historisk miljö, även om inslagen med vildvittror och rumpnissar iofs inte är särskilt realistiska… 😉
Så var jag klar med min bokfemma 🙂
Nu är jag med igen 🙂
Vilken underbar och lätt bokfemma! 🙂 Redan klar! Gjorde även förra veckans.
Den här bokfemman kastar jag mig över! Resultatet finns redan nu på konsonantmylla. 🙂
Många säger att Diana Wynne Jones Chrestomanci-serie är en föregångare till Harry Potter iom att den också handlar om en trollkarlsskola. Jag var dock inte helt övertygad av böckerna, även om många andra verkar vara förtjusta. Mitt tips: Läs gärna, men ha inte för höga förväntningar om Potter-likhet.
I övrigt rekommenderar jag förstås allt som inkluderas på min bokfemma denna vecka. 🙂
Usch, så svårt. Jag får nog hoppa över denna vecka. Enda tipset är ”Enders spel” av Orson Scott Card men det är nog mer SF än fantasy egentligen. Å andra sidan är den riktigt bra!
erika: i den ramen/definitionen faller ju även ”bröderna lejonhjärta” in.
Nu är min lista klar. Vågar jag hoppas på SF nästa vecka, eller är det temat redan gjort?
Jag är också klar. Och jag ser också fram emot en eventuell SF-femma. Jag skulle inte med gott samvete kunna rekommendera alla böckerna i min bokfemma. Inte utan att förklara vad man ska vänta sig i alla fall.
För fantasy kan vara härlig verklighetsflykt vid rätt tillfälle – men det kan också vara rent outhärdligt förutsägbart.
Oj oj, jag får nog stå över (IGEN). Fanstasy läser jag nästan aldrig….Du har förresten en liten utmaning hos mig 😉
Ha! Första gången på länge jag löst bokfemman samma vecka som du presenterat den! Min bokfemma är nog den mest enahanda… men med en ovanlig knorr
Klar!!! Och superenkel för en fantasynörd:)
Det här var en ovanligt enkel bokfemma. Här är mina svar.
Det förvånar mig att så många som svarat tycker att science fiction är fantasy. Jag tycker att det istället är ett utmärkt ämne för en kommande bokfemma.
Definitionen av science fiction är faktiskt, egentligen, att det ska kunna hända i verkligheten, om än i framtiden. Definitionen av fantasy är att det inte kan hända i verkligheten, oavsett om det är i framtiden eller inte. Så LGTG, till exempel, är enligt den definitionen fantasy (dessa definitioner lärde jag mig på en kurs i litteraturvetenskap som handlade om just fantasy). Ok, jag medger att Otherland som jag listade kryper mer åt sf-hållet strikt talat men jag tycker ändå att den ska klassas som fantasy pga vad Renie&co upplever inne i nätverket.
Min lista är klar. Jag tyckte först att det var svårt, eftersom jag inte läser fantasy så ofta, men när jag väl kom igång med att skriva så insåg jag att jag till och med hade med ett par bubblare!
http://bokmamman.blogspot.com
Otherland tycker jag är sf utan någon större diskussion, även om han använder sf för att skriva något som smakar fantasy. Grundkonceptet är virtuell verklighet, och det är något som finns (om än inte lika välutvecklat) redan i dag.
Definitionen av science fiction är faktiskt, egentligen,
Så här kan man inte säga. Det finns minst lika många definitioner av science fiction som det finns läsare av det, och de är långt från överens. Till stor del gäller detsamma för fantasy.
Den häar veckan blir det skolk från mig. Det blev istället ett inlägg om mina svårigheter med att ta mig igenom fantasyböcker 🙂
Jag inser att jag har glömt att ta med en av mina fantasy-författar-favoriter i min bokfemma denna vecka: Lloyd Alexander. Det är några år sedan hans böcker var som mest poppis men man kan säkert hitta dem på biblioteket. Mina övriga tips hittar ni på min Magica-sida!
denna vecka skulle jag bara kopiera 1-4 på din lista rakt av. och lägga till någon av Robert Heinleins böcker som 5a. Om de nu inte äs SF, vill säga.
http://tekoppenstankar.blogspot.com/2007/11/bokfemman-fantasy.html
Även jag glömde Lloyd Alexander. Skäms på mig!
Hans: ”Det finns minst lika många definitioner av science fiction som det finns läsare av det, och de är långt från överens. Till stor del gäller detsamma för fantasy.”
Isåfall har du just skjutit dig i foten. Hur kan du då säga att du är förvånad över att så många anser att SF är fantasy? DE anser att det är fantasy, och det är det som räknas.
Fast deras definitioner är trasiga. Jag tror aldrig jag har sett någon som sysslar med fantasy och science fiction på en professionell nivå påstå att det ena lika gärna kan vara det andra. Däremot kan man tycka att de är närbesläktade. (Eller att de inte alls är det, förstås.) Däremot finns knappast en erkänd definition som folk sluter upp bakom.
//JJ
Kommentar till veckans tema och vad folk har gjort av det hittas här, för övrigt.
//JJ
Roligt att så många hoppat på veckans tema. Jag märker att jag har absolut nada koll vad gäller den här genren så jag har en del att ta igen. Tack för alla tips jag har fått tack vare er!
Nu är min lista också klar! Fantasy är inte min grej, men jag fick iaf ihop 4 av 5.
//Kerstin
Oj! Jag hade också räknat LGTG som Sci-fi, annars hade den lätt hoppat in på min lista framför vissa andra. Men nu är ialf min lista också klar! Mest gammalt och den väntat.:)
Typiskt! Just när jag tänkte delta i min första Bokfemma så får jag bara vackert hoppa över. Har helt enkelt inget att bidra med i ämnet fantasy. Inte science finction heller för den delen, oavsett definition. Men står i startgropen inför nästa vecka. Hoppas jag.
Nu har jag bidragit, på mitt sätt.
christermagister.blogg.se
Tack, tack, tack!!! … för att du valde just detta ämne denna veckan … Visserligen tog det lite tid att klura, men nu är min bokfemma klar. Den som väntar på något gott … 🙂
http://bok.zecilia.se
Nu finns min lista uppe. Lite sent men ändå! 🙂
http://www.dreaminpink.se
Mycket sent bidrag från Odlingspysslaren 🙂
Martina: ”Definitionen av science fiction är faktiskt, egentligen, att det ska kunna hända i verkligheten, om än i framtiden.”
Jag tror att din lärare förenklade lite. Det där är definitionen av ”mundane science fiction”. Hans och Johan har helt rätt i att det finns uppsjöar av definitioner och vare sig läsare, författare eller forskare är eniga. (Men det finns gemensamma drag i de flesta sf-definitioner som valsar omkring, även om detta kanske inte är rätt forum för den diskussionen.)
/Stefan
(som undervisar på litteraturvetenskapliga kurser om sf och fantasy ;-> )